Dva teleskopy, dvě čísla, žádná odpověď

73 versus 67

Hubbleova konstanta H₀ říká: o kolik se vzdálí galaxie za každý megaparsek vzdálenosti. Jednotky: km/s/Mpc.

Způsob 1 — blízké hvězdy (Cepheidy + supernovy Ia):
H₀ = 73,0 ± 1,0 km/s/Mpc (Riess a kol., SH0ES)

Způsob 2 — kosmické mikrovlnné pozadí (CMB):
H₀ = 67,4 ± 0,5 km/s/Mpc (Planck satelit)

Rozdíl: 8%. To zní málo. Ale v přesné fyzice je to PROPAST.

Statistická významnost: 5 sigma. To znamená: pravděpodobnost že jde o náhodu je 1 ku 3,5 milionu.

Proč to vadí

Obě měření jsou přesná. Obě byly mnohokrát ověřena. Obě jsou konzistentní samy se sebou.

Ale nesouhlasí.

Buď je chyba v měření blízkých hvězd (ale SH0ES to zkontroloval stokrát). Nebo je chyba v analýze CMB (ale Planck je nejpřesnější satelit v historii). Nebo... je něco špatně s naším modelem vesmíru.

Třetí možnost je nejzajímavější. A nejděsivější.

Protože by to znamenalo, že kosmologie — jak jí rozumíme od roku 1998 — má díru. Ne malou. Fundamentální.

Co říká fyzika v roce 2026

Desítky pokusů o vysvětlení. Žádný konsenzus.

• Nová fyzika? Možná.
• Systematická chyba v Cepheidách? Zkontrolováno, nepotvrzeno.
• Raná temná energie? Spekulativní.
• Interagující neutrino? Okrajové.
• Lokální underdensity (void)? Zajímavé ale 'nedostatečné' (podle mainstreamu).

Všimněte si posledního bodu — lokální void. Mléčná dráha leží v oblasti nižší hustoty. Pokud by prostor v této oblasti měl jinou lokální vlastnost...

Ale to je příběh pro jindy. 😄